L’histoire rebondissante commança courant mars, alors que Sun, cherchant un reprenneur et avait essuyé des refus de la part, entre autre d’HP, avait la possiblité d’être racheté par IBM.
Et les news ont, alors, affluées de toutes part ce demandant quel intérêt avait IBM de racheter Sun, économiquement parlant ?
Mais, alors, pas de grandes inquiétudes quand aux implications de Sun dans les projets libres et/ou gratuits tels que Java, OpenSolaris et autre MySQL, étant donné qu’IBM s’y implique, plus ou moins directement. Mais c’était toute la partie serveur et stockage qui bloquait. IBM allait ce retrouver à 2 séries distinctes mais sur les même marchés.
Puis, l’offre d’IBM, qui était de 6,5 milliard $, est tombée à l’eau. Mais les flux RSS continaient, doucement, à délivrer des hypothèses sur la prochaine relance d’IBM. Et la news, qui a tuée toutes les autre est venus doucement d’Oracle, officialisant le rachat de Sun pour… 9,5 milliards $.
Et depuis ça n’arrête plus… Quel avenir pour MySQL ?
Par contre, côté serveur, stockage, plus de problème, Oracle à rassuré tout le monde en affirmant vouloir fournir des solutions complêtes (serveur, OS, outils etc ) à ses clients.
Ensuite, et comme l’indique le post sur le blog de Kay Arnö, il ne faut partir dans toutes les directions sans prendre en compte, ce qui ne peut pas changer dans MySQL :
- Une base d’utilisateur plutôt concéquente,
- Une équipe d’expert MySQL au sein de Sun connus et reconnus par les utilisateurs de MySQL,
- Une licence, la GPL qui sécurise l’avenir libre du serveur
- Des investisseurs, tant économique que technique, extérieurs qui existe toujours,
Et pour finir :
- Sun reste une entité légale séparée complêtement d’Oracle et donc garde son offre commerciale et non commerciale.
Reste une question indirect à ce rachat : Quel avenir pour PostgreSQL ?
Unique visitors to post:
26
Tags:
développement |
internet |
Linux |
MySQL |
Programmation |
système
Articles relatifs
Commentaires récents